III- Preuves logiques de la vacuité 1) Insubstantialité de la personne
III- Preuves logiques de la vacuité
1) Insubstantialité de la personne
a) Réfutation d'un soi dans les agrégats
34. Je ne suis ni les dents, les cheveux, les ongles,
les os, le sang,
Le mucus, le pus, la salive, la graisse, la sueur, les
poumons,
Le foie, les viscères, les excréments, l'urine, la
chair, la peau,
La chaleur, le souffle, les orifices, ou les six
consciences.
b) Réfutation d'un soi conscient
35. Si la conscience d'un phénomène était permanente,
Elle percevrait son objet constamment.
Mais en l'absence d'objet de la conscience,
Comment peut-on parler de conscience?
36. Si, même sans objet de conscience, il y avait une
conscience,
Alors n'importe quoi pourrait être conscient.
Il est donc certain qu'il n'y a aucune conscience
En l'absence d'un objet de perception.
37. "La conscience est éternelle et elle ne fait
Que percevoir différemment ses différents objets.
Ainsi, la conscience qui appréhende le son est
consciente
D'un autre objet, par exemple la forme, en son
absence."
38. Si la conscience du son est permanente, pourquoi,
au moment
De la conscience de la forme, n'entend-elle pas aussi
le son?
Et comment ce qui a pour nature d'appréhender le son
Percevrait-il la forme, puisque ce sont des natures
différentes?
39. On n'a en effet jamais observé une conscience de
la forme
Ayant une nature comportant la perception du son!
"L'essence de la conscience est une, et se
manifeste
Sous différents aspects, tel un acteur qui change de
rôle."
40. Cette conscience n'est donc pas permanente et une,
Puisque, s'étant défait d'un aspect, elle en prend un
autre.
"Même si la conscience présente différents
aspects, tels ceux
Du son et de la forme, ils sont d'une seule et même
nature."
41. Cette conscience unique présentant tous ces
aspects
Différents est vraiment extraordinaire!
"Ces différents aspects que revêt la conscience
ne sont
Que des apparences conditionnées et n'ont aucune
réalité."
42. Quelle est donc la nature unique et réelle de
cette conscience?
"Sa nature est la pure conscience."
Si les différents aspects de la conscience sont
irréels,
Comment pourraient-ils avoir un support réel en
commun?
c) Réfutations des objections
- Rejeter l'irrationalité de la causalité
43. "Mais s'il n'y a pas de soi permanent,
La relation entre acte et effet est impossible,
Car si l'auteur de l'acte disparaît après l'avoir
accompli,
A qui échoira alors le fruit?"
44. Il est impossible de voir un effet dont la cause,
N'ayant pas cessé, soit encore présente.
Il est impossible d'expérimenter un effet
A l'instant de l'acte, qui en est la cause.
45. Il est donc impossible qu'un même soi puisse à la
fois
Accomplir un acte et en expérimenter les effets.
En se fondant sur l'identité d'une continuité des cinq
agrégats,
Nous affirmons que l'auteur de l'acte en éprouve les
effets.
46. Ni les consciences passées, ni les consciences
futures
Ne sont le soi, puisqu'elles n'existent pas.
"Alors, c'est la conscience présente qui est le
soi."
Mais dès l'instant de conscience suivant, ce soi aura
disparu!
47. Après avoir dissocié les fibres du tronc
D'un arbre d'eau, il n'en reste rien.
De même, lorsque l'on cherche le soi au moyen
D'une analyse approfondie, on ne le trouve pas.
- Rejeter l'irrationalité de la compassion
48. "Si les êtres sensibles n'existent pas,
Envers qui développera-t-on la compassion?"
Bien que les êtres ne soient pas réels, du point de
vue
Des apparences, ceux-ci souffrent en raison de leur
ignorance,
49. Et les bodhisattvas aspirent à les libérer de
leurs souffrances
Tout en percevant leur absence de soi.
La confusion d'un soi, multipliée par l'aveuglement à
l'égard
De la réalité, cause de toutes les souffrances, doit
être écartée.
50. "Mais on ne peut pas s'en détourner, car elle
est présente
En nous depuis des temps sans commencement."
On y parviendra parfaitement par la méditation
Sur le non-soi de tous les phénomènes!
Comments
Post a Comment